Кузнецов Александр Николаевич
06 декабря (среда), 1730, ботанический сад МГУ на Воробьевых горах, учебный корпус (Ленинские горы, д. 1, стр. 34А, вход с улицы Хохлова через калитку Ботанического сада На входе необходимо сказать, что Вы идете на морфологический семинар.)
К началу XIX века химия и биология стояли примерно на одинаковом уровне развития и занимались похожими задачами – систематизацией своих объектов – веществ и организмов; между ними происходил обмен идей. В химии идея Жерара о гомологических рядах веществ в итоге привела к появлению периодической системы химических элементов Менделеева и превращению химии в строгую науку. Теория биологической гомологии Оуэна, как и теория гомологических рядов Вавилова такого мощного эффекта не имели. Соблазн построить периодическую систему организмов, как альтернативу филогенетической (ветвистой и иерархической), велик… но необоснован. Еще за 100 лет до публикации Вавилова, идея рядов вариаций живых организмов легла в основу системы животных МакЛея. Он был первым, кто четко разграничил отношения глубинной близости (он называл их «affinity», Оуэн позже стал именовать гомологиями, а мы сейчас связываем их с родством) и аналогии – поверхностные параллелизмы. В системе использовались как первые, так и вторые: аффинные ряды форм были связаны между собой через аналогии точно так же, как химические периоды – через группы. Общий принцип заключается во взаимной ортогональности структурных и функциональных отношений объектов – гомологий и аналогий в терминологии Оуэна. По сути, то же самое на ботаническом материале предложил и Вавилов, но только он назвал аналогические отношения между рядами изменчивости гомологическими, взяв за образец не понятие аналогии МакЛея-Оуэна, а понятие гомологии из органической химии. Прав ли был Вавилов? Являются ли взаимоотношения между рядами изменчивости организмов гомологическими или аналогическими в биологическом смысле? Теперь, спустя еще 100 лет, мы можем ответить на этот вопрос не только теоретически, но и предметно. Недавно стало возможно выяснение действительной молекулярно-генетической подоплеки некоторых Вавиловских рядов изменчивости. У сходных фенотипических вариаций разных видов растений, образующих классический Вавиловский ряд, обнаружилась разная наследственная база на аллельном или даже генном уровне, что однозначно указывает на конвергентный (аналогический) характер сходств. Приходится констатировать, что химическим подходом Вавилов очень запутал уже вполне сложившийся к тому времени понятийный аппарат биологической гомологии и аналогии. И хотя бы для соблюдения приоритета МакЛея, ряды Вавилова следует переименовать в аналогические.
Подробную информацию о семинаре можно получить на сайте: https://zmmu.msu.ru/morphology.